導讀：

阻燃試驗箱的燃氣方式選擇需結合試驗標準、試樣特性及安全要求。液化石油氣（LPG）因熱值穩定、成本可控成為主流，天然氣（NG）適用于長期連續測試，而丙烷（C?H?）則更適合高精度場景。用戶需通過熱值匹配度、燃燒控制精度、安全聯鎖設計三大核心參數進行選型，避免因燃氣類型與設備不兼容導致的試驗偏差或安全隱患。

目錄：

1. 快速答案卡片
2. 燃氣方式技術解析
3. 選型決策流程
4. 參數對比表
5. 采購與驗收Checklist
6. 常見問題解答（FAQ）
7. 外部參考
8. JSON-LD結構化數據

快速答案卡片：

燃氣方式技術解析：

1. 燃氣類型與適用場景

• 液化石油氣（LPG）：

  • 熱值：約46-51 MJ/kg，燃燒穩定，適用于GB/T 8333-2025《垂直燃燒試驗》等標準。
  • 優勢：成本低（約8元/kg），存儲方便，適合中小型實驗室。
  • 風險：需定期檢查儲罐壓力，避免高溫環境存儲。

• 天然氣（NG）：

  • 熱值：約35-38 MJ/m3，適合UL 94等國際標準連續測試。
  • 優勢：管道供應無存儲風險，適合大型老化試驗中心。
  • 風險：需安裝燃氣流量調節閥，避免壓力波動影響試驗結果。

• 丙烷（C?H?）：

  • 熱值：約93 MJ/m3，燃燒溫度高，適用于航空航天材料阻燃測試（如ASTM D635）。
  • 優勢：純度高，燃燒產物清潔，減少試樣二次污染。
  • 風險：價格較高（約15元/kg），需專用儲罐。

2. 關鍵參數與標準

• 負載能力：燃氣系統需支持試樣尺寸（如100mm×100mm）的均勻加熱。
• 控制精度：伺服控制系統需實現±1℃的溫度分辨率，采樣率≥10Hz。
• 安全聯鎖：符合GB ，具備燃氣泄漏自動切斷、火焰監測報警功能。

選型決策流程：

1. 需求分析：明確試驗標準（如GB/T 2408、ISO 1210）、試樣類型（塑料/織物/金屬）。
2. 參數匹配：根據熱值需求選擇燃氣類型，LPG適合通用場景，丙烷適合高精度。
3. 預算評估：LPG系統初始成本低，NG系統長期運營成本低。
4. 廠商篩選：優先選擇通過CNAS認證的廠商（如重慶四達、東莞環儀）。
5. 詢價模板： ### 參數對比表： | **參數** | **LPG系統** | **NG系統** | **丙烷系統** | | --- | --- | --- | --- | | 溫度范圍 | 室溫-800℃ | 室溫-1000℃ | 室溫-1200℃ | | 控制精度 | ±3℃ | ±2℃ | ±1℃ | | 容積選項 | 3 | 3 | 3 | | 符合標準 | GB/T 8333 | UL 94 | ASTM D635 | | 附加特性 | 移動式儲罐 | 管道直供 | 高純度燃燒 | | 價格區間 | 5-15萬元 | 8-20萬元 | 10-25萬元 | ### 采購與驗收Checklist： 1. **需求確認**：明確試驗標準、試樣尺寸、測試頻率。 2. **技術協議**：約定燃氣類型、溫度范圍、安全聯鎖功能。 3. **報價對比**：要求廠商提供分項報價（設備+燃氣系統+安裝）。 4. **FAT/SAT測試**： - FAT（工廠驗收）：檢查燃氣泄漏報警功能。 - SAT（現場驗收）：模擬試樣燃燒，驗證溫度均勻性。 5. **計量校準**：每年委托第三方機構校準熱值傳感器。 6. **維保合同**：明確廠商響應時間（如≤4小時）、備件庫存。 ### 常見問題解答（FAQ）： **Q1：LPG與NG系統如何選擇？** A：LPG適合預算有限、測試頻次低的場景；NG適合需要連續測試的大型實驗室，但需安裝管道。 **Q2：丙烷系統是否值得高價？** A：若試驗標準要求高純度燃燒（如航空航天材料），丙烷系統可減少試樣污染，長期看節省復測成本。 **Q3：燃氣系統常見故障有哪些？** A：燃氣泄漏（傳感器失效）、燃燒不充分（噴嘴堵塞）、點火失敗（電路故障），需定期維護。 **Q4：如何避免燃氣選擇踩坑？** A：要求廠商提供燃氣熱值與試驗標準的匹配報告，拒絕“通用型”模糊描述。 **Q5：維護成本如何控制？** A：選擇模塊化設計的燃氣系統，便于更換噴嘴、傳感器等易損件，降低停機時間。 ### 外部參考： - **中國合格評定國家認可委員會（CNAS）**：實驗室設備認證標準 - **美國材料與試驗協會（ASTM）**：D635阻燃測試方法 - **國際電工委員會（IEC）**：60695-11-10火焰傳播測試 ### JSON-LD結構化數據：